(资料图片)

光明网评论员：今天上午，华东师范大学举办“现实与传奇：王安忆余华对谈”讲座，引起青年学生追捧。很多学生早早起床排队“抢票”，甚至还有学生为了最快抢到票，凌晨就开始在楼道排队。华东师大官方平台显示，这场对谈直播吸引了50多万人观看，很多学生在社交平台纷纷“晒”出了这段经历，并表示：“为了热爱的文学，一切都值得！”

讲座办出了演唱会的架势，这说明大学生——至少是那所学校的大学生，还是相当热爱文学的。文学在学生心中依然有相当分量，同学们为了拿到一张票付出了相当的成本，这令人欣慰。

不过，当这件事本身成为新闻，多少说明了这种火热是意料之外的。这也暗含了一种尴尬：人们对大学生喜爱文学与否并没有多少信心，只是当抢票现象出现，方才有了进一步言说的空间，并表达某种期许。

所以，大学生喜爱文学固然是好，但也没必要联想太多，上升到文学复兴这种陈义过高的判断。期待过高，也容易沮丧。毕竟这个数据，恐怕还不能和娱乐产业相比，真要论抢票的激烈程度，这场讲座也未见得有多突出。甚至人们没法排除一种可能，很多学生之所以认识余华，更多是通过短视频而非作品。

但转念一想，人们何必把各行各业都统一到流量、人气这一个标准上去？直播看数据，视频看点赞，文学也要看排了多长的队、涌进了多少人？这多少也体现出人们自觉或不自觉被流量思维所统摄了。人们理性上知道不唯流量，但当流量给出回报，却又发自内心地欣喜。

其实这没什么必要。试想这场座谈的主角，如果不是具有“网红”特征的作家，或者更冷门领域的嘉宾，来的学生也只有感兴趣的寥寥数人，难道这一场讲座的意义会由此折损吗？

知识的传递与启蒙，可能是瞬间的，也可能是个体的，未见得都是人山人海爆炸式传播。举一些有年代感的例子，孔子见老子，朱熹和陆九渊的鹅湖之会，这些历史上的对谈，在场不过几人罢了。这些例子虽没有那么强的针对性，但至少说明知识普及没必要太依赖流量的作用。一场冷门讲座，几位会心听众，其意义便已足矣。

换句话说，各行各业都开始寻求流量作为价值赋予的载体，也可能反衬了某种定位空虚——人们无法确定一件事的价值大小、效果如何，转而求助于流量这一最容易量化的标准。而这可能是很多领域面临的共性问题，间接的、感性的、非量化的评价体系，被数据这一最直观的标准所瓦解。人们开始依赖数据，哪怕它有很大的漏洞——一场再火爆的讲座，其数据展现也没法和一场演唱会相比，但所谓的社会价值又无法简单对比。

这大概才是人们渴望流量却又鄙夷流量的原因所在，流量有问题，却似乎又有无可辩驳的说服力。但无论如何，流量终究是单薄的，没有那么大的意指。现在的关键，是人们能在流量面前保持足够的自知，能重建领域本身的价值。就好像王安忆与余华的对谈，如果没有火爆人气，我们该如何认定它的意义？这种课题，更值得长久地思索。